1688年，英国是第一个实行君主立宪制的国家。18世纪60年代，英国率先开始第一次工业革命，是世界上第一个实现工业化的国家。

同时，英国建立起自己的海上霸权，不断在非洲、美洲、亚洲扩张殖民地。最鼎盛时期，英国的面积达到3400万平方公里，号称“日不落帝国”。近200年来，在经济、政治、文化、科学、商业等诸多领域，几乎所有国家都受到了英国的影响。

第一次世界大战后，英国的霸权地位逐步被美国取代。但作为最老牌的资本主义国家，英国依旧具有十分广泛的全球影响力。

一些朋友认为，英国之所以成为世界强国，是因为采用了三权分立的国家制度。那么，我们一起讨论下，英国到底是不是三权分立？

英国最高法院

从形式上说，美国是典型的三权分立，国家公权力被分为了行政权、立法权、司法权。按照《美国宪法》，三权分别由总统、国会、最高法院掌握，彼此相互制衡。所以，我们可以对照一下英国与美国的制度。

英国的最高行政机关是首相领导的内阁，最高立法机关是国会（主要是下议院），最高司法机关则是最高法院。

值得注意的是，直到2009年10月，英国最高法院才正式成立。在此之前，国会上议院是英国的最高司法机关。同时，上议院又具有一定的立法职能。

一开始，在14世纪时，上议院会受理一些来自民间对于地方法院不满的请愿。久而久之，上议院就成为了最高司法机关。

英国上议院的议员分为两大类：第一类，灵职议员，主要是英国国教会的大主教、主教；第二类，俗职议员，包括世袭贵族（公爵、侯爵、伯爵、子爵、男爵）和终身贵族（资深政治人物、各行业的精英，爵位均为男爵）。

俗职议员由首相，或者独立的任命委员会提名，并由君主册封。一旦成为俗职议员，则是终身职，除非遭到了除名。

在所有的上议院议员中，有12位议员被称为“常任上诉法官”。上议院的司法权，实际上是掌握在他们的手中。因此，在2009年以前，英国的立法权和司法权都属于国会，没有明确的分开。

2009年，最高法院正式运作后，设有12位法官，由君主根据首相的建议而任命，并且是终身任职。从形式上来说，英国的司法机关开始接近于美国的最高法院。

英国的行政权和立法权

与此同时，英国的行政权和立法权则没有发生变化。也就是说，英国内阁和国会的关系没有改变。

我们知道，内阁首相由国会下议院的多数党领袖出任，其本身就是下议院的议员。同时，内阁的主要官员，大多数也是下议院的议员，少数是上议院的议员。

换言之，英国内阁不仅掌握着行政权，也是国会立法进程的主导者。从形式上来说，这与美国式的三权分立是截然不同的。在美国，可能会出现总统和国会多数党不是同一个党派的情况，这在英国是不可能出现的。

因此，我们很难说，英国是一个三权分立的国家。那么，既然英国不是三权分立，那又是如何成为世界强国的呢？

最重要的一个原因是，英国率先确立了君主立宪的议会制度，从君主专制的封建国家，转变为资本主义国家，从而极大地提高了生产力，以及科学技术的发展。

在这种情况下，英国对非洲、美洲、亚洲一些尚处于奴隶社会，甚至是原始社会的殖民地，实现了“降维打击”，从这些地方掠夺了大量的自然资源、社会财富，为资本主义的发展提供了进一步的原始积累。

19世纪后，很多国家学习美国、英国，实行三权分立或议会制的国家制度。一两百年的时间过去了，一些国家依旧很落后，甚至连基本的工业化都没有完成。

究其原因，无论三权分立，还是议会制，都不是什么灵丹妙药。覆言喜欢看一些国家的宪法，从形式上说，大多数国家的制度都设计得非常完美。但这些制度，本质上就是游戏；只要是游戏，就会有BUG（漏洞）。

党派的斗争、金钱政治的腐蚀，以及外国势力的干涉，就像是一个个的游戏外挂。你以为游戏很公平，但其实你不过只是游戏里的NPC，可能永远都无法理解，那些开着外挂的玩家，是如何架空游戏的规则，大把大把捞取利益的。

真的不要迷信什么三权分立，或者议会制。每个国家都有自己的国情，历史、文化、地缘条件是不尽相同的。在如今人类社会的发展阶段，如果有一个制度能够适合本国的国情，让大多数人的生活水平提高，就已经很不错了。